GCBLOG

Bár már lényegében hozzászoktam, hogy bármilyen megnyilvánulásom indulatokat kelt, a mai eset mellé megpróbálok néhány észérvet felvonultatni.

A probléma
A mai napon 10:03-kor megjelent török-vári geoládámnak a Háromezredik geoláda nevet adtam. (A délután folyamán ezt először pontosítottam Háromezredik geoláda (Török-vár)-ra, majd megváltoztattam helyett 3000. geoláda: Török-vár névre.)

A kifogás
A moderáción a láda GCTV, Török-vár néven ment át - ezt nem volt jogom megváltoztatni. (Szélsőséges vélemény szerint meg is kellene szüntetni.)

A valódi ellenvetés
A július 2-án, a 2990. sorszámú A Szent Háza (Houses of the Holy) geoláda után 3000. sorszámmal megjelent GC3000 rövid névvel jelölt A 3000-es szikla szeretne a háromezredik geocaching.hu-s geoláda lenni. Így további háromezredik geoláda megjelentetése nem engedélyezett.

Egy kis “történelem”
Ahogy azt már több fórumon szóvá tettem, a most július 2-i eset nem az első sorszám-ugrásos történet volt: 2009. július 4-én 18:15-kor, 2500. sorszámmal jelent meg a Galyatető nevű láda - holott a közvetlenül előtte (11:40-kor) megjelent Metró4 láda még csak a 2484. sorszámot viselte. Ez volt az a pillanat, amikor a ládák addigi két “önkényes” és két “automatikus” azonosítója három önkényes és egy automatikus felállásra változott:
- id: automatikus, a ládaterv moderációra történő első benyújtásakor keletkezik - a tervek bejelentésének sorrendjét tükrözi;
- sorszám: korábban automatikus volt, a geoláda publikálásákor keletkezett - a ládák megjelenésének sorrendjét tükrözi;
- rövid név (útpont név): önkényes, bár a szokás alapján valamilyen kapcsolatban van a teljes névvel vagy a hellyel, témával;
- geoláda név: önkényes, bár a szokás alapján valamilyen kapcsolatban van a hellyel, a témával és önmagában értelmes kvázi-cím.

A válasz
A GC3000 rövid nevű láda nem a háromezredik geoláda - pusztán a 3000. sorszámot kapta. A háromezredik geoláda (amely mellesleg a 2999. sorszámot viseli) ma délelőtt jelent meg a Máriakéméndhez tartozó Török-vár nevű dombon. Múlt hétvégén a hazai gc közösség megünnepelte az első magyarországi geoláda megjelenésének tizedik évforduióját. Az eseményt színesítette egy, a fesztivál befejezése után is kereshető, (GC3000 rövid nevű, 3000. sorszámot kapott) láda. Ezeket a tényeket felesleges összekeverni, hiszen nem ugyanarról van szó. Jól látszik, hogy nálunk a sorszám szó mást jelent, mint máshol.
Egy szó különböző jelentései gyakran okoznak vicces helyzeteket. Ld. pl. itt:
Én vagyok én. Te vagy te. Ki a hülyébb: én vagy te?
Szerintem legjobb lenne, ha mindannyian egy jót nevetnénk. Már kezdem is: :-))))))))

Az este folyamán volt szerencsénk megismerni, hogy a hazai geocaching-re köszöntött szép, új világban hogyan is képzelik a fórummoderációt. Persze, egy-két ollócsattogás akár véletlen tévedés is lehetne - de ha teljes mellszélességgel mögéállnak, akkor talán csak elárul valamit a mélyben bugyogó gondolati áramlatokról.
Tehát a társalgás fő indítógondolata:

Olyan listát keresek, ahol azok a szervezetek szerepelnek akiknek lehet az 1%-ot küldeni. Tud ebben segíteni valaki.

(forrás)
Innen diego - Fairy - diego - H.Gábor vonalon csordogált a társalgás. Az utolsó hozzászólás egy utalást tartalmazott a közismert mondásra/igére: “Adjátok meg a császárnak, ami a császáré, és az Istennek, ami az Istené!”
Erre két nagyon friss regisztációval, két nem szokványos nick-en érkezett hozzászólás:
“Isten” hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 20:40:23 (22040)
Köszönöm, Fiam!
[előzmény: (22039) H. Gábor, 2011.03.21 20:28:42]
Majd:
“Császár” hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 20:45:48 (22041)
Én is, Fiam!
[előzmény: (22040) "Isten", 2011.03.21 20:40:23]

Lassan érkeztek a kritikai észrevételek:
Yoss, Gabe, majd feri60 is megérkezett - a “Vének Tanácsa” felvette a jól bevált Sün!- Sün!- Sün!- figurát.

Egy nem kicsit provokatív hozzászólás hatására megindult egyfajta tartalmi vita: vajon jogos volt-e a moderáció? Old Eye és zakany megjegyzéseitől (és néhány OFF-OFF hozzászólástól) kísérve eljutottunk egy közbenső konklúzióig:
“Egy szónak is száz a vége: megalapozatlannak tartom a törléseket.”

Hamarosan újabb “vén” jelent meg, Csuhás személyében, majd zárásként Attibati személyében egy elnökségi tag is megnyilvánult. Idézem:
“Most meg azt kellene észrevenned, hogy egy hozzászóló sem osztja az álláspontodat és ez mostanában nem először történik meg a gc fórumain. Le kellene vonnod a következtetést…”

No, nézzünk egy kis statisztikát, 14:55:20-tól 2011.03.22 00:44:47-ig 60 db hozzászólás született. Nickenként: Fairy- (15), Old Eye (8), Juju (5), H. Gábor (5), “Isten” (4), Gubirobi (4), zakany (4), feri60 (3), Yoss (2), diego (2), halaszkiraly (2), Csuhás (1), LionDaddy (1), Tototo (1), Gabe (1), Attibati (1), “Császár” (1), Mikulás (1).
Összesen hozzászólt: 16 fő. (LionDaddy és Tototo teljesen más témát vetett fel.)
A 16 főből MGKE-tag: 9 fő (44 hsz.), nem tag: 5 fő (10 hsz.), nem egyértelmű: 2 nick (5 hsz.).

Hát, ezek az adatok. Most próbálom levonni a következtetést…

Nincs valami nagy szerencsém ezzel az egyesületesdivel…
1. Javasoltam a műemlékem.hu MGKE-től magánvállalkozáshoz történt átjátszásának kivizsgálását:

“Mindenestre úgy látszik, hogy nem sok esély van vizsgálóbizottságok felállítására. Március végéig szeretnénk lezárni a felelősségrevonásokat hogy utána már teljes erővel a játékkal tudjunk foglalkozni.”

2. Javasoltam a tuhu (egyesületen belüi) szervezeti autonómiáját:

“Az Elnökség nem támogatja ebben, szerintünk eddig is jó volt a viszony, mindenki elismerte a munkájukat és minden szükséges támogatást megkaptak az egyesület lehetőségein belül.”

(forrás (csak rendes tagoknak látszik))
3. Javasoltam az elnökségen belül informatikai felelős kijelölését:

“Az informatikai alelnök, mint pozíció meg szerintem tökéletesen felesleges dolog. Elégy hülyén veszi ki magát, hogy megbízunk egy embert, céget, legyen az akár András akár más és vele kvázi főállásban egy ALELNÖK foglalkozik? Normális esetben nincs is dolga, max évente kialkudni a jövő évi árat, meg továbbítani a fejlesztési igényeket. Nincs ez kicsit túlspilázva?”

Az alappontos projekt honlapterv (gc-s regisztrációval látható) vagy az alkotmánytervezet negligálásáról már nem is beszélnék…

Meggyőződésem, hogy a turistautak.hu projekt jelenlegi mostoha állapotán változatni kell. Ha valóban fontos az MGKE számára a tuhu és nemcsak ékeskedni kíván más tollával, akkor ezt szervezeti, alapszabályban rögzített garanciákkal is bizonyítania szükséges. Főbb szempontok:
- az egyesületen belül alakítandó, aktív térképszerkesztőkből önálló Turistautak.hu Tagozat (továbbiakban: Tagozat) dönt a tuhu-t érintő kérdésekben,
- a Tagozat delegálja az egyesület elnökségének egyharmadát, akik önállóan is képviselhetik az egyesületet a tuhu-t érintő kérdésekben,
- a nem célzott támogatásokból eredő bevételekből a honlap látogatottsági statisztikáin alapuló kvóta-rendszerű megosztás alapján, továbbá a célzott támogatásból és a saját tevékenység bevételéből a Tagozat önállóan gazdálkodik.

Ehhez több ponton módosítani szükséges a jelenlegi alapszabályt:
2. §-hoz: “Az egyesület legfontosabb céljai közé tartozik olyan térinformatikai adatbázis (továbbiakban: turistautak.hu) üzemeltetése, amellyel elősegíti a hazai természetjárók tevékenységét, naprakész tájékozódását, többek között a turistautak digitális felmérésével, POI-adatok rögzítésével, térképek közzétételével.”

3. §-hoz: “Az egyesület rendes tagjai közül a turistautak.hu üzemeltetésében aktívan közreműködő tagok önálló tagozatot alkotnak, a turistautak.hu-t érintő kérdésekben önállóan döntenek.”

6. §-hoz: “A turistautak.hu tagozat évente legalább egy alkalommal tagjaiból részközgyűlést hív össze, melynek hatáskörébe tartozik:
- a tagozat költségvetésének meghatározása,
- a tagozat által delegált elnökségi tagok megválasztása, illetve visszahívása.”

7. §-hoz: “Az Egyesület vezető szerve a háromtagú Elnökség, amelynek tagjaiból egy fő alelnököt a turistautak.hu tagozat részközgyűlése, két főt a Közgyűlés egyszerű szótöbbséggel, titkos szavazással öt év időtartamra választja.”

8. §-hoz: “Az alelnök hatásköre és feladata:
- a turistautak.hu ügyeinek napi vitele,
- az Egyesület képviselete harmadik személyekkel szemben és hatóságok, illetőleg bíróság előtt, kizárólag a turistautak.hu-val kapcsolatos ügyekben,
Az alelnök nem jogosult az Egyesület általános képviseletére, így különösen: nem gyakorolhat munkáltatói jogkört, az Egyesület nevében nem vállalhat pénzügyi kötelezettséget.”

10. §-hoz: “A turistautak.hu tagozat saját költségvetésén belül önállóan gazdálkodik, de hitelt nem vehet fel, az Egyesület működését nem veszélyeztetheti.”

11. §-hoz: “Az Egyesületet a turistautak.hu-val kapcsolatos ügyekben az alelnök önállóan kéviseli, beleértve a külön bankszámla feletti rendelkezést is. Minden más ügyben az Egyesületet az elnök önállóan képviseli.”

Természetesen ezek csak a fő vonalak - egy ilyen komplikált helyzethez nélkülözhetetlen jogász igénybevétele.

Itt és most nem az eredeti értelmében használom a szót - úgy, mint “tákolmány”. :-) És nem is azért nyúlok ehhez a képhez, mert kormánykörökben is pedzegetik, hogy a tavasz az alkotmányozó nemzetgyűlés ideje. Hanem azért, mert belátható időn belül nem lesz olyan lehetősége a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesületnek, mint most: közel ötven ember, akiknek többsége a hazai geocaching megkérdőjelezhetetlen, mondhatni: emblematikus figurája összeül, hogy különböző (remélhetőleg nem túlságosan különböző) vízióikból összegyúrjon egy olyan szabályrendszert, amely évekre meghatározza a hazai GPS-es kincskeresés jövőjét. Anélkül, hogy túlságosan patetikus hangot ütnék meg, le kell szögeznem: emberek ezreinek kedvelt szabadidős tevékenységéről dönthetünk - próbáljuk hát meg súlyán kezelni a helyzetet.
2011.01.11 17:20 v0.2 Néhány módosítás innen.
1. Közhasznúság
Az Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület (továbbiakban: Egyesület) közhasznú szervezet, elkötelezettje a következő közhasznú tevékenységeknek: ismeretterjesztés, természetvédelem, környezetvédelem, sport. Tevékenységének gyakorlása során szolgáltatásait nemcsak a tagjai vehetik igénybe. Szolgáltatásait főszabályként ingyenesen nyújtja.

2. Értékközpontúság
Az Egyesület elsődleges szolgáltatása a geocaching.hu portál működtetése, melynek során hitet tesz a “virtuális útikönyv“, mint vezérfonal mellett. A geocaching játék szervezése során ennek a célnak a biztosítására moderációt alkalmaz, és érvényre juttatja a látnivaló elsődlegességének alapelvét.

3. Demokratikus működés
Az Egyesület jelen Alkotmány alapelvei, az alapszabályban foglalt rendelkezések és a hatályos jogszabályok keretei között demokratikus elvek szerint, többségi alapon működik.

4. Nyitottság
Az MGKE nyitott minden, a tevékenységében részt venni óhajtó, a céljai iránti elkötelezettséget bizonyító személy előtt.

5. Pluralizmus
Az Egyesület tudomásul veszi, hogy sem a Magyar Köztársaság területén, sem a magyar nyelvterületen nem kizárólagos szervezője a geocaching-jellegű játékoknak. Ennek szellemében törekszik az együttműködésre más, hasonló profilú portálokkal. (Ugyanakkor fenntartja magának a jogot a geocaching.hu megnevezés, és a hozzá kapcsolódó logó felhasználására.)

6. Önkéntesség
Az Egyesület tevékenysége során főszabályként önkéntes munkatársak díjtalan közreműködését veszi igénybe úgy, hogy indokolt költségeiket megtérítheti. Bizonyos feladatokat - alkalmas önkéntes munkatárs híján - megbízási, vállalkozási vagy munkaszerődés alapján végeztethet el, de legfeljebb a szokásos piaci díjazás ellenében. Royalty-jellegű vagy tőkejövedelmet nem fizet, semmilyen korábbi vagy jövőbeni hozzájárulásért, közreműködésért.

7. Előretekintés
Az Egyesület elkötelezettje a fenntartható fejlődésnek, erőfeszítéseket tesz ennek népszerűsítésére közönségkapcsolataiban. Különös figyelmet szentel a fiatal generáció bevonására.

8. Lokalitás
Az Egyesület ösztönzi tagjainak önszerveződését, kisközösségek, helyi események támogatásával.

---

Vitatindítónak szánom a szöveget, igencsak ráfér a csiszolás, finomítás.

2010.12.23 11:40 A ládamegtalálásos-születési éve számolgatás nem hozott túl sok eredményt, de a magyar öl használatával még talán közelebb juthatunk a célhoz:
Az irányszögek átszámolva:
É[szak]Sz[ürke]F[ehér]: 77.31667, É[szak]Sz[ürke]K[ék]: 123.16027, É[szak]Sz[ürke]S[árga]: 239.077778, É[szak]Sz[ürke]Z[öld]: 195.76139.
Ebből az átlókkal alkotott szögek:
FSzK= ÉSzK- ÉSzF= 123.16027- 77.31667= 45.8436
KSzZ= ÉSzZ- ÉSzK= 195.76139- 123.16027= 72.60112
SSzZ= ÉSzS- ÉSzZ= 239.07778- 195.76139= 43.31639
A helyszínek egymástól számított távolsága, ölböl átszámolva:
d(SzF)= 59 579* 1,89648= 112 990 m
d(FK)= 78 743* 1,89648= 149 192 m
d(KZ)= 109 910* 1,89648= 208 244 m
d(ZS)= 47 701* 1,89648= 90 378 m
d(SSz)= 48 407* 1,89648= 91 716 m
Az SzFK háromszögben ismert két oldal és egy szög, szinusz-tétellel a harmadik oldal számítható:
sin( FKSz): sin( 45.8436)= 112 990: 149 334, amiből FKSz= 46.4623, majd SzFK= 180- 45.8436- 46.4623= 87.6941. Ekkor sin( 45.8436): sin( 87.6941)= 149 192: d(SzK), amiből d(SzK)= 207 782 m
Az SzZK háromszögben így már ismert két oldal és egy szög, újra szinusz-tétel:
sin( SzZK): sin( 72.60112)= 207 782: 208 244, amiből SzZK= 72.19995, majd SzKZ= 180- 72.60112- 72.19095= 35.20793. Ekkor sin( 35.20793): sin( 72.60112)= d(SzZ): 208 244, amiből d(SzZ)= 125 819 m.
Az SzSZ háromszögben így már ismert mindhárom oldal.
Tehát a SZÜRKE helyszíntől nézve:
FEHÉR: 77.31667 fok, 112 990 m
KÉK: 123.16027 fok, 207 782 m
ZÖLD: 195.76139 fok, 125 819 m
SÁRGA: 239.077778 fok, 91 716 m.
Immáron csak egy biztos pontra van szükség - és az összes fenyő helye adott. :-))) Valahogy így:

2010.10.23 02:30 A tegnapi nap komoly áttörés történt az infógáton: számos kérdés tisztázódott, szűkültek a körök.
Helyes tippek:
- Főutak- irányszögek koncepció.
- Szöcske (ami bizony sáska :-) ) a FEHÉR helyszínhez.
- Mackó - helyett méhecske - a FEHÉR helyszínhez: Eger környéke.
- Makk -(makkoltatás) a SÁRGA helyszínhez: Zirc környéke.
- Hermelines hölgy és Merci desszert ZÖLD helyszínhez: Hőgyész környéke.
- Kígyó és vadászkastély a KÉK helyszínhez: Szabadkígyós környéke.
- Tonzúra - (pilis) SZÜRKE helyszínhez: Piliscsaba környéke.
Megerősítések:
- Gyertya - gyertyános kút, SÁRGA helyszín. (Bár egészen más miatt raktam oda.)
- A helyszínek között az óramutató járásával megegyező irányban mért távolságok, öl mértékegységben.
Segítségek:
- Postakocsi - SZÜRKE helyszín.
Tehát ismételt tipp-pontosítások:
SZÜRKE: Pilisvörösvár.
FEHÉR: Eger.
KÉK: Szabadkígyós.
ZÖLD: Hőgyész.
SÁRGA: Zirc.

Nem tudjuk még:
- a pontos parkoló-koordinátákat,
- a fák pontos helyét,
- a rejtőzködő személyeket. :-)

---

2010.12.20 01:10 Komoly tévhitekben voltam bizonyos kérdésekben - először ezeket kell pontosítanom. Az egyik alapvető hiba: nem fordítottam kellő figyelmet a fájlnevekre, pedig komoly segítséget adnak :-)
Tehát vissza a negyedik információhoz:
1. A képfájl neve érdekes módon szöcske - pedig szerintem egy sáska van a fotón. Bár nem vagyok szakértő, de a szöcskéknek a testhosszukat meghaladó méretű csápjaik vannak, míg a sáskáké általában rövidebb, zömökebb.
2. Makk - viszont nem feltétlenül Maklár: egyes magyarázatok szerint Zirc város neve a szürec(=makkoltatás) szóból származik.
5. Tonzúra - régi magyar nevén pilis. (Bár valóban Szent Domonkos van a képen, és valóban nem konkrétan az ő személye vezet a cél felé, a fájlnév tűnik fontosabbnak.)
Szóval Hőgyész, Szabadkígyós nagyjából pontosnak tekinthető. Olaszfalu helyett Zirc elképzelhető, a Pilisben nemcsak P.szentiván lehet, hanem pl. Piliscsaba is. Viszont a szöcske/sáska és a 25-ös főút viszonya magyarázatra vár :-))
Az újabb infókról csak találgatok. Első benyomásom az, hogy a rejtők személyére utalnak, pl. el tudtam volna képzelni egy mjdgm- macikupac- Szőke-Kiss- BiharyG csapatot, de az ötödik képnél újra elakadtam. Miket is láthatunk:
1. Gyertya. (Lehet akár az emlékezés jelképe is.)
2. Plüssmackó méhecskés előkében. (Kisgyermekre utal?)
3. Wenckheim vendégház a Börzsönyben. (A Wenckheim család Szabadkígyóson építtetett kastélyt.)
4. Merci desszertek. (A hőgyészi Apponyi-kastély eredeti tulajdonosát Mercy-nek hívták.
5. Postakocsi. (???)
Talán a találkozási pontokra utalnak ezek a helyek.
A hatodik információ sem vehető szó szerint, mert ilyen játékos nincs a gc.hu-n. A legvalószínűbbnek valamilyen átlagolás tűnik: pl. az öt játékos megtalálásainak átlaga a 975. Ennek a morzsának a hasznosításához komoly statisztikai apparátus kellene -amiről még nem mondtam le :-)
A hetedik infónál a számok formátuma alapján a kilométerben mért távolság jó ötlet.
SZÜRKE: 59 579
FEHÉR: 78 743
KÉK: 109 910
ZÖLD: 47 701
SÁRGA: 48 407.
Csak honnan kell számolni és merrefelé? Két elképzelésem sem passzol tökéletesen:
az egyik, hogy az óra a középpontból induló sugárirányban mért távolságra utal. Középpontként nem lenne ésszerűtlen Pusztavacsra gondolni. Érdekes módon onnan mérve SZÜRKE irányban 59.6 km-re van Nagykovácsi- Üröm- Budakalász, KÉK irányban 109.9 km-re Kondoros, FEHÉR irányban Visonta- Detk. Ám a ZÖLD és a SÁRGA nem fér bele ebbe az elméletbe.

A másik ötlet szerint a távolságok egész részét az első morzsáknál közölt főutakon kell mérni - a hivatalos számítási iránnyal szemben (ezt jelképezné az oda-vissza húzott vonalakból álló anya-gyermek grafika) és kilenc kilométerrel csökkentve (az óráról leolvasott szám). A fennmaradó rész pedig az így kapott kilométerkőtől számított távolság, méterben. Hááát, nem egyszerű… :-))) Hogy mik jöttek ki?
SZÜRKE: Piliscsaba, kálvária környéke.
FEHÉR: Demjén felett az erdő.
KÉK: Békéscsaba-Almáskertek.
ZÖLD: Kb. GCUTTE környéke.
SÁRGA: Zirc-Kardosréten túl.
A legnagyobb baj ezzel az elmélettel a bonyolultsága - és az ebből fakadó hibalehetőségek. Pl. lehet, hogy elszámoltam magam az Országos Közúti Adatbank és a MapSource közötti kapcsolgatás során. De: több szem többet lát. :-)))

---

2010.12.12. 10:10 Kisebb elírások javítása: kelet-nyugat felcserélve az irányszögek égtájjá alakításánál (köszi, Fil :-) ) és az eltolás okánál (nem a ZÖLD, hanem a FEHÉR irányvonal nem éri el a 25-ös utat - egyébként eléri…)
Tehát újabb infomorzsák érkeztek, egy-egy kép formájában:
1. Valamilyen sáska.
2. Valamilyen tölgy, terméssel.
3. “Hölgy hermelinnel” reprodukció.
4. Zöld színű kígyó.
5. Szent Domonkost ábrázoló freskórészlet.
Tulajdonképpen nagyon komoly egybeesések vannak - szinte biztos, hogy a képek egy-egy település nevéhez kapcsolódnak. A 3. Hőgyész (hőgy[menyét]= hermelin) és a 4. Újkígyós, Szabadkígyós szinte biztos megoldás. Az 1. Sáska és az 5. Szentdomonkos viszont inkább a dezinformáció kategóriájába tartoznak, itt kicsit áttételesebb asszociációra gyanakszom - persze főleg azért, mert nem illik bele az főút-irányszöges koncepcióba.
Szent Domonkos túlságosan északra van - az onnan visszafelé 77+ 180= 257 fokkal meghúzott irányvonal a Dunakanyar környékén még bőven Szlovákiában jár. Tehát itt a Domonkos félrevezető - a képről a “szent” szó használható fel. Pilisszentkereszt jöhetne szóba, de gyanúsabb Pilisszentiván, a 25-ös út mentén pedig Maklár.
Sáska túl messze van a 82-ös főúttól. Viszont létezik egy olyan faj, hogy olaszsáska. A felhasználható szó szerintem az olasz - a gyanús település pedig Olaszfalu.
A módosított vonalakat is megpróbáltam felvázolni:

Érdekes módon a 10-es főút közelében komoly csomópont van kialakulóban: :-)

Akár azt is mondhatnám, hogy “Csiga, csiga, szorul a hurok!” :-))))
Összegezve, a második tipp:
: EZÜST: Pilisszentiván környéke.
: FEHÉR: Maklár környéke.
: KÉK: Újkígyós- Szabadkígyós térsége.
: SÁRGA: Olaszfalu területe.
: ZÖLD: Hőgyész környéke.

---

2010.12.09.01:30 Közeleg az ünnep: újra kezdenek csepegni az info-morzsák Jézuskától :-) Próbálok kicsit spekulálni, rajzolgatni, hátha… Tavaly is csak bő ötven méteren múlott, hogy nem találtuk meg a fát :-)
Az eddigi adatok:
- 5 db fa/angyalka lesz (FEHÉR, KÉK, SÁRGA, EZÜST, ZÖLD).
- Mindegyik szín kapcsolódik egy főközlekedési úthoz:
: FEHÉR: 25 (Eger- Ózd- Bánréve)
: KÉK: 44 (Kecskemét- Lakitelek- Békéscsaba- Gyula)
: SÁRGA: 82 (Veszprém- Zirc- Győr)
: EZÜST: 10 (Budapest- Dorog- Dunaalmás)
: ZÖLD: 65 (Szekszárd- Tamási- Siófok)
- Ismert az egyes színek EZÜST-höz viszonyított irányszöge (észak a 0 fok):
: FEHÉR: 77-19-00 (kelett-északkelet)
: KÉK: 123-09-37 (kelet-délkelet)
: SÁRGA: 239-04-40 (délnyugat)
: ZÖLD: 195-45-41 (dél-délnyugat).
Egy nagyon hozzávetőleges vázlat MapSource-ban:

Mivel a FEHÉR vonal nem éri el a 25. főutat, az egész “csillagot” kb. 15 km-rel ÉNy felé tolnám el. Legelső tippek:
: EZÜST: Kesztölc- Dobogókő- Pilisszántó térsége.
: FEHÉR: Eger- Egerszalók- Egerbakta térsége.
: KÉK: Békéscsaba- Gyula térsége.
: SÁRGA: Bakonybél- Zirc térsége.
: ZÖLD: Diósberény- Hőgyész térsége (esetleg Tamási déli része).

A muemlekem.hu-n kihirdették a 2. évad eredményét. A száraz tény az, hogy Patikus nyert, prozak01 lett a második, én meg - 365 napos vezetés után - a harmadik helyen végeztem.

Hogy sikerült elvenni az első helyet - amikor 2010.04.01. 00:00-kor még bő 600 pont előnyöm volt a második helyezett előtt? Egy “elegáns” húzással: néhány 2009. áprilisban és augusztus között beküldött, szöveges értékelés nélküli jelentés pontszámának negatív előjelűvé változtatásával. Mi is ezzel a gond?
1. A moderátor naprakészségét, feladatára való “alkalmasságát” minősíti az, hogy a jelentés beküldése után közel 300 nappal jutott el odáig, hogy “korrigálja” a pontszámot. Így több lognál tíz hónapig “hibás” adat szerepelt az adatbázisban.
2. A visszamenőlegesség. Egy kis kronológia:
- 2009. április 1-től érvényes szabályzat csak az érvényes fotók hiányát szankcionálta a jelentés pontértékének negatív előjelűvé változtatással. A szöveges tájékoztató feltöltését ugyan előírja - ám nem helyez kilátásba szankciót annak elmaradása esetére.
- 2009. április 7-én április 1-ig visszamenőleges hatállyal módosult a szabályzat: az addig felméretlen műemlékek pontszáma 60 százalékkal csökkent.)
- 2009. május 4-én az aggályos jelentéseket még így minősítette:

klo hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.04 09:36:26 (3630)
Sikerült felkeresni egy kivételével valamennyi magyarországi országosan védett műemléket (a váci pincébe Attibatit nem hajlandó beengedni a tulajdonos). Gratulálok valamennyi játékosnak, Fairynek külön is az elmúlt hetek fantasztikus szűztelenítéséhez.

- 2009. augusztus 24-én kilátásba helyezte, hogy a “.” tartalmú jelentések pontszámát nullázza: “A szöveges részekre vonatkozó kritika jogos. A “.” tartalmúak 72 óra letelte utáni nullázására való jogomat gyakorolni fogom.”
- 2009. október 5-től érvényes egy újabb szabálymódosítás, amelynek közlése során kilátásba helyezi a pont nullázását.
- 2009. november 18-tól újabb szabálymódosítás, ezúttal visszamenőleges hatállyal - a szöveghiányos jelentéseknél már nem nullázást, hanem előjel változtatást kilátásba helyezve.
- 2010. április 14-én a moderátor módosította a pontszámokat.

Így egy jelentés, amely a beküldését követő napokban még 36.833 pontot és dicséretet ér, 2009. november 18-tól már -36.833 pontot jelent - ám ez is csak 2010. április 14-én jelenik meg a pontszámokban. Mi ez, ha nem aljasság?

Egy játékostársunk felvetette, hogy jó lenne minden extra segédeszköz nélkül, pusztán egy képnézegetővel megnyitható fájlban ábrázolni egy útját a turistautak.hu nagyfelbontású háttere előtt. Érdekes gondolat - és úgy tűnik, hogy az összes szükséges eszköz hozzáférhető - csak egy recept kellene. Ez az iromány annak készült :-))

1. Hozzávalók
- GPSMapEdit. A turistautak - és még sok más szabadon hozzáférhető térkép - mindenese ez a kompakt kis alkalmazás. Egy változata letölthető innen. Sok teendő nincsen vele, de talán érdemes egy saját könyvtárral megajándékozni… :-)
- IrfanView. Számomra “a” képnézegető alkalmazás, amely egyszerűbb szerkesztési feladatokra, kötegelt feldolgozásra is alkalmas. A honlapjáról nemcsak maga az alkalmazás érhető el, hanem az ún. plugin-ek is - célszerű azokat is telepíteni, jól jöhetnek még valamikor. :-) (Telepítése egyszerű - az egyetlen eldöntendő kérdés, hogy tegyük-e az alapértelmezett képnézegetővé. Részemről a társítások beállításánal az ‘Image files only’ lehetőséget kedvelem.)
- Térkép adatok. A turistautak.hu adatbázisából általában az éjszaka közepén (tehát: naponta) készülő telepítő minden fontos adatot tartalmaz. Igaz, hogy ez a legnagyobb fájl, de ezzel igazán nincs sok teendő. Dupla kattintás - és telepítés az alapértelmezett beállításokkal.
- Ábrázolandó track. Lehetőleg valamilyen gyakori formátumban (pl. gdb, gpx) - bár a MapEdit nem válogatós :-)

2. A konkrét példa
A track, amelyet a térképen szeretnénk látni, itt található. Egyszerűbbé teszi az életünket, hogy az egész track egyetlen tájegységen belülre esik: a Patai Mátra 30 teljesítménytúra útvonalán halad.
Első lépésként nyissuk meg a Mátra tájegység img-fájlt. Alapértelmezés szeritn ez c:\garmin\turistautak\96901499.img állomány.
Ezután adjuk hozzá magát a track-et: Fájl-> Hozzáadás patai_matra_30_megjegyzesekkel_20090725.gdb.
Jelöljük ki magát a track vonalát rákattintással, majd jobb kattintás-> Konvertálás-> Vonal…-> OK-> Restricted turn (turistautak.hu)-> OK.
(Érdemes a track vonallá nem alakított részét eltávolítani. Ehhez kattintással kijelöljük a felesleges rész egyik elemét, pl. egy útpontot, majd jobb kattintás-> Fájl leválasztása (Del).)
A továbbiakban szükség lesz az ábrázolni kívánt terület határaira. A DNY-i határpont legyen N47.802518 E19.771362, az ÉK-i N47.877474 E19.848772.
Lassan következik a mentés, de előbb zoomoljunk egy nagyobb, 100 m-es felbontásig. (Ekkor az alsó státusz-sorban 1:10000 méretarány szerepel.) Válasszuk a Fájl-> Exportálás-> Oxiexplorer map funkciót. Itt adjuk meg a .map (és ezzel együtt a .bmp) fájl elérési útját. Ezután az Exportálandó téglalap… mezőben kattintsunk a Tetszőleges gombra és a korábban meghatározott határpontok koordinátáit írjuk be. (Fent: ÉK-i határpont szélesség-értéke (N47.877474), lent: DNY-i határpont szélesség-értéke (N47.802518), balra: DNY-i határpont hosszúság-értéke (E19.771362), jobbra: ÉK-i határpont hosszúság-értéke (E19.848772).) Majd OK és Befejezés. Előtte érdemes a várható fájlméretet ellenőrizni: többszáz megabájt nagyon nehezen kezelhető. A konkrét esetben egy kb. 23 MB-os fájl keletkezett. Ezt az IrfanView-val 70%-os tömörítésű jpeg-ként mentve kb. 1.5 MB-os fájlt kapunk.

3. Megjegyzések
Lehetőség van néhány nagyon egyszerű csinosításra a térképi elemek típusának megváltoztatásával. Pl. viszonylag könnyen megoldható, hogy ne szaggatott vonallal jelenjenek meg a szintvonalak, hanem folyamatossal. Ehhez az előbbi fájl megnyitása után válasszuk a Fájl-> Mentés másként… -> Polish format (*.mp;*.txt) formátumot. Az elmentett fájlt nyissuk meg egy szövegszerkesztővel és a Type=0×20 sorokat cseréljük ki Type=0×21-re. Mentsünk és a továbbiakban ezt a fájlt szerjesszük mapedittel.
Fontos tudni, hogy a felsorolt eszközöket és adatokat szerzői és szomszédos jogok védik. Magáncélra jellemzően ingyenesen használhatók - de a pontos felhasználási feltételekről mindenképpen tájékozódni kell.

Sikeres barkácsolást! :-))

Már egy ideje spekulálok ezen a dolgon, sőt, már nyilvános fórumon is felvetettem: egy váltóval egyhuzamban, folyamatosan haladva kellene végigjárni a kéktúrát - legalább az OKT-t. (Akár verseny is lehetne belőle, ha bebizonyosodik a megvalósíthatóság.) Tehát egy kis elemzés…

1. A teljesítmény
Leegyszerűsítve - tudom: túlságosan leegyszerűsítve - az OKT teljesítésének két fő eleme van: a távolság és a szintemelkedés. Előbbiből összesen 1128.2 km-t, utóbbiból 30550 m-t tartalmaz. Az UTMB oldalán találtam egy viszonylag elfogadott és egyszerűen számítható mércét a becsült nehézségre: távolság+ szintemelkedés* 10, minden adat kilométerben megadva. (Továbbiakban: Ne, mint Nehézség-egység.) Így az OKT teljes nehézsége 1128.2+ 30.55* 10= 1433.7 Ne. (Összehasonlításként néhány ismertebb túra adatai (zárójelben a szintidővel osztva a Ne/óra érték): Mátrabérc: 83.05 (6.388); Kinizsi 100: 127.75 (5.323); Rákóczi 110: 139.00 (4.964); BEAC Maxi 110: 151.80 (5.622).) Több napon keresztül, nem extrém sportolókkal, és így 4.5 Ne/óra értékkel, szünet nélküli haladással kalkulálva, egy nap 24 órájában 108 Ne teljesíthető. Így a teljes OKT 13.275 nap alatt “végezhető ki”. A jelenlegi rekord 17 nap… amiből reálisan 4 nap lefaragható megszakadás nélkül, összefogással.

2. A teljesítők száma
Minél többfelé osztjuk a napi 108 Ne-t annál, “kényelmesebben” teljesíthető a túra - az egyes résztvevők számára annál kisebb megterheléssel jár. Pl. 10 ember esetén egy főre 10.8 Ne jutna, ami átlagosan 8.5 km gyaloglást jelentene, 230 m szintemelkedéssel. Ezzel csak az egyik probléma az, hogy nem tekinthető komoly sportteljesítménynek - a másik ennél sokkal nagyobb: 10 ember mozgatása, kiszolgálása már jelentős szervezést, apparátust igényelne.
A másik véglet a két fő: egyik gyalogol, a másik alszik. Fejenként 54 Ne-t kellene leküzdeniük két héten át minden nap, ami átlagosan egy maratoni távnak felel meg (42.5 km) - 1150 m szintemelkedéssel. Három főre elosztva: 36 Ne/nap, 28.33 km, 767 m szint.

3. A teljesítés módja
Mivel váltó-jellegű a teljesítés, az autonóm (hátamon a házam) mód nem reális, gyakorlatilag értelmetlen. A fél-autonóm és a futóverseny-szerű teljesítés közül az utóbbi nagyon jelentős szervezést igényel és sajátos nehézségekkel jár (pl. frissítési pontok létesítése elhagyott, nehezen megközelíthető helyeken, behajtási tilalom védett területeken, stb.). Ezért a masszívan fél-autonóm teljesítés a legreálisabb, legfeljebb egy-két köztes frissítő/depózó ponttal. Így - évszaktól függően - 10-15-20 literes hátizsák elegendő lehet, maximum 5-6 kg körüli teherrel.

4. Segítők
A teljesítők nem lehetnek “önhordók”, ezért valamilyen gépjárműre is szükség van a következő feladatokra: kiindulási pont megközelítése, végpont elhagyása; részszakasz teljesítőjének elszállítása a következő indulási pontjára; az aktuális teljesítő köztes depózási, frissítési szükségleteinek kielégítése; nomád területeken a szállás és az étkezés anyagainak, felszereléseinek szállítása. Elvileg egyetlen sofőr is elegendő lehet, aki, ha kell, sátrat ver, ha kell, főz - és természetesen szállítja a teljesítőket - esetleg kicsit depóz is a részükre. A terhelés a résztvevők számával arányosan növekszik: kettőnél csak 12 óránként merül fel személyszállítási igény, de három főnél már 8, négy főnél 6 óránként. (Ugyanígy a szállítandó felszerelés mennyisége is növekszik.)

5. Szakaszolás
A tervezési fázisban fel kell mérni az összes, a túra útvonalát keresztező, korlátozás nélkül megközelíthető utat, illetve a szóba jöhető engedéllyel használható utakat - a szakaszhatároknak ilyen helyekre kell esniük és depózni is ide/innen lehet. További szempont, hogy egy-egy szakasz teljesítése megközelítőleg ugyanakkora erőfeszítést jelentsen - figyelembe véve pl. az éjszakai gyaloglás többlet-nehézségeit. Optimális esetben a tisztálkodásról, szállásról is ezeken a pontokon kell gondoskodni.

6. Egyebek
Publicitás, szponzorok; kísérő túratársak csatlakozása részszakaszokra; köztes vízvételi helyek, beszerzési források; hatósági kapcsolatok/engedélyek - van még néhány fajsúlyos kérdés. De a továbbgondoláshoz, vezérhangya-indítónak talán ennyi is elég :-))

Túl sokat kínlódtam - és ami még fontosabb: túl sok segítséget kaptam ahhoz, hogy ennek a néhány napos vacakolásnak a tapasztalatait magamban tartsam. Talán másnak is a keze közé kerül egy ilyen “svájci bicska”. Némi kisérletezéssel töltendő időt megpróbálok neki megtakarítani :-))

Bevezető gondolatok
Közel két éve jelent meg ez a készülék a hazai piacon. Bő fél évvel később, a karácsonyi szezon elmúltával erősen megindult lefelé az ára és mivel pont aktuálissá vált nálam a telefoncsere - meg, ugye, a gc-bug is bennem bújkált - komolyan elkezdtem foglalkozni vele. Az akkori piacon funkcionalitásban szinte csak a Nokia N95 vehette fel vele a versenyt - ám annak jóval lassabban mozdult el lefelé az ára. (Ezen a körülményen nem ártott volna kicsit alaposabban elgondolkozni…)
A Metro egyik szokásos kéthetes akciójában egyszer csak hetvenezer körül jelent meg a Mio. Soha vissza nem térő alkalom… még aznap megvettem…és jöttek sorban a problémák. Csak címszavakban: lassú telefon, csiga-lassú fényképezőgép, xp-s gép híján szinkronizálási nehézségek, vodafone-os wap sikertelen beállítása, gyári térkép hiánya, GPS sikertelen beállítása. Próbálkoztam egy ideig, de hamarosan visszatértem a “minden feladatra az arra tervezetett eszközt” alapelvhez: telefonáltam és wapoztam a béna SonyEricsson J220i-vel, fotóztam egy Canonnal, tracket rögzítettem egy Garminnal…

Ugyan napi szinten nem foglalkoztatott, de motoszkált bennem ez a kudarc - sokáig csak a mélyben. Idővel, ahogy az össze-vissza rohangálós műemlékvadászat helyett valami értelmesebb szabadidős tevékenységre találtam a tuhu-ban, felmerült (legalább) egy újabb GPS beszerzésének igénye. Pár napig ábrándoztam erről, meg főleg erről és erről…de az érkező bankszámla-kivonat hamar észhez térített. És bevillant: hiszen van énnekem másik kütyüm, nem is egy. Előkerestem hát a PDA-t és végre komolyan nekiálltam elolvasni a szakirodalmat.

Szükséges hardverek
1. Mini-USB-kábel (Benne van a gyári csomagban.)
2. Számítógép USB csatlakozóval, minimum MS Windows 2000 SP 4 op.rendszerrel.

Kényelmes környezet
Ahhoz, hogy könnyen, gyorsan tudjak fájlokat pakolgatni a számítógép és a PDA, illetve a PDA könyvtárai között, célszerű néhány alkalmazást telepíteni.
1. ActiveSync
Nem nélkülözhetetlen, hiszen a Mio-ban normál méretű SD-kártya hely van, de nekem kényelmesebbnek tűnt. A gyári cédén rajta van vagy letölthető innen indulva is.
2. Total Commander for Pocket PC
Mániám. Az Intézőt a legritkább esetben használom, ahol lehet, ott ilyen kétablakos programmal dolgozom. Jelenleg ez a legutóbbi verzió. A telepítést célszerű a Mio Recoverybe elvégezni - ott sokkal több hely van.

GPS beállítása
1. A-GPS
Amikor a PDA USB-n keresztül olyan számítógéppel van összekötve, amelyik hozzáfér az internethez, a PDA ezen a kapcsolaton keresztül le tudja tölteni az ún. efemer-állományt. Ennek segítségével a kezdeti pozíció-meghatározás (”fix”) sokkal gyorsabb lesz, hiszen nem a műhold- GPS-vevő lassú, hanem a földi állomás- internet- számítógép- GPS-vevő gyors adatátviteli csatornáját használjuk ezeknek a fontos, a műholdak pályájának adatait tartalmazó adatoknak a letöltésére. Így: Start–> Settings–> Quick GPS Position–> Download File.
2. GPS hozzáférés beállítása
Mielőtt bármilyen felhasználói program kommunikálni tudna a beépített GPS-vevővel, az operációs rendszer szintjén el kell végezni néhány beállítást. (Itt én némileg önkényesen döntöttem egy-egy adott lehetőség mellett. A további beállításoknál ezek alapján dolgoztam.) Tehát: Start–> Settings–> GPS Settings–> Programs–> COM4 (legördülő menüből). Ez határozza meg, hogy a programok melyik porton (kommunikációs “kapun”) keresztül érhetik el a vevőt. Majd: Access–> Manage GPS automatically (recommended) (kipipálva) és X (bezárás).
3. Útontartás kikapcsolása
Ehhez és néhány további beállításhoz szükség van a SirfTech nevű shareware programra. Ezen az oldalon tölthető le (sokat kell lefelé görgetni, vagy Ctrl-F “download”…). Ezt is a Mio Recoverybe telepítettem.
A PDA-n futtatva a programot, először meg kell győzödni arról, hogy tudja-e a GPS portját. Ha a Com-ra kattintva a Messages NMEA sorban egyre növekvő számok látszanak, akkor a vevő működik, a program pedig látja. Ha nem, akkor COM4: BTD_COM4 (Comm Port legördülőből), 57600 (Baudrate legördülőből), majd Open–> OK.
Ezután a tényleges útontartás-kikapcsolás: NMEA–> Set Serial Port (Switch to SiRF)–> SiRF (a Protocol legördülőből) és 57600 (a Baudrate legördülőből), majd Set. Utána SiRF–> Static Navigation–> Static Navigation (pipát kivenni)–> Set–> OK.
Visszaállítás NMEA-módba: SiRF–> Switch to NMEA Protocol–> Set–> OK–> Exit.
4. Gyakran megszakadó vétel korrekciója
Jópár Mio PDA-nál előforduló jelenség, hogy a beépített GPS-vevő jelét a Russa teljesen jó vételi körülmények között is rendszeresen (akár néhány másodpercenként is) elveszti. Ennek kiküszöbölésére az egyik megoldás az innen letölthető GPSGate (14 napos próbaverzió).
Telepítés (MioRecovery alá) után elindítva Settings–> Input (fülön)–> COM4 (legördülőből) majd Settings–> COM4 (Serial Port legördülőből) és 4800 (Baud Rate legördülőből)–> OK–> Open–> OK.

Térkép kezelés
1. Russa telepítése, beállítása
Az egyik legismertebb navigációs szoftver PDA-ra, itt letölthető. Hasznos még a magyar fordítás (feliratok) és a magyar nyelvű utasítások (hang). Az előbbit kicsomagolva a Russa programkönyvtárába, az utóbbit az ugyanitt létrehozott wav alkönyvtárba kell másolni.
A telepítések után, a Russát futtatva meg kell adni, hogy honnan kapja majd a program a GPS-jeleket. Ehhez kalapács ikon–> Beállítások–> GPS (fül)–> COM4: (kipipálás a GPS keresése mezőben), NMEA-0183 (kipipálás a GPS protokollok mezőben) –> OK. A műhold ikonra kattintva a szabad ég alatt hamarosan pozíciót kell fognia, amit itt lehet figyelemmel kísérni: Nézet–> Műholdak. Ha ez megvan, akkor Fájl–> Kilépés.
2. Térkép telepítése
A teljes Magyarország-térkép itt tölthető le. (Egyes tájegységek innen választhatók.) A kicsomagolt fájlokat idemásoltam: /Mio Recovery/Program Files/maps/tuhu/. Ezután a Russát elindítva atlaszt kell létrehozni: Fájl–> Atlasz megnyitása–> Szerkesztés–> Atlasz készítése könyvtárból…–> (könyvtár kiválasztása)–> OK–> OK.

Utólagos finomítások
Hogy könnyebben indíthassam a fontos programokat (cecmd, SirfTech, GPSGate, Russa), a MioMenu alá gyorslinkeket kaptak, így: MioMenu–> More–> Undefined (tetszőleges, ha több van)–> Menu–> Assign Shortcut–> Select.

Megjegyzések
Köszönet a segítségért, az ötletekért a geocaching.hu közösségnek, különösen Csuhás, nemethadam, kukacka játékostársaknak.
Természetesen igyekeztem lelkiismeretesen összeszedni a tudnivalókat, abban a reményben, hogy más esetleg tanulhat belőle. De ezek használhatóságáért, helyességéért semmilyen felelősséget nem vállalok - az itt leírtakat mindenki csak saját kockázatára alkalmazza. Kétség esetén forduljon szakemberhez.